Источник: PLOS One
Оригинальное название исследования: Gender differences in dictator giving: A high-power laboratory test
Исследователи: Iván Barreda-Tarrazona, Ainhoa Jaramillo-Gutiérrez, Marina Pavan, Gerardo Sabater-Grande
Исследование опубликовано: 12 февраля 2025 г.
Выборка: 1161 человек
Лицензия: Creative Commons Attribution 4.0 International License
Copyright: 2025 Barreda-Tarrazona et al.
Изменения: Статья переведена в сокращенном варианте.
Альтруистическое поведение определяется как жертвование собственными ресурсами ради блага другого человека. Игра "Диктатор" – поведенческая парадигма, часто используемая как эффективный метод измерения альтруизма. В предыдущих исследованиях гендерных различий в игре "Диктатор" не было получено однозначных выводов о том, являются ли мужчины или женщины более щедрыми. В некоторых более ранних исследованиях значимых гендерных различий в щедрости диктатора, когда пол получателя был неизвестен, обнаружено не было. Другие исследования показали, что женщины более щедры, чем мужчины, особенно когда щедрость "дорого обходится". Результаты метаанализов позволяют предположить, что женщины обычно делятся больше, чем мужчины, но некоторые исследователи советуют осторожно относиться к положительным результатам из-за возможной систематической ошибки.
В данном исследовании участники играли как в роли диктатора (отправителя), так и получателя. В качестве диктаторов им предлагалось решить, сколько из своей начальной суммы в 10 евро передать анонимному получателю, с которым они были случайно соединены, зная, что остаток суммы останется им. Участники не знали, соединены ли они с мужчиной или женщиной в любой из двух ролей, и им сообщали, что диктатор, с которым они соединены, будет отличаться от их получателя, что минимизировало проблемы взаимности.
Результаты показали, что:
Женщины передают в среднем большую долю своей начальной суммы (35%), чем мужчины (25%), и эта разница статистически значима.
Около 92% женщин отправили ненулевые суммы по сравнению с 75% мужчин.
Медианные доли составили 40% для женщин и 23% для мужчин.
Наиболее часто передаваемой суммой для мужчин был 0, в то время как решения женщин были более сконцентрированы вокруг "эгалитарной" половины начальной суммы.
Также были получены следующие результаты:
Баллы способности к рассуждению в этой выборке были выше у мужчин, чем у женщин.
Женщины оказались значительно более невротичными, открытыми опыту, более дружелюбными и более добросовестными, чем мужчины.
Большинство участников (76% мужчин и 78% женщин) сообщили, что их решение о щедрости было основано на рациональности, а не на эмоциях.
Диктаторы, движимые "положительными эмоциями", передавали более высокие суммы получателям, чем люди, движимые "рациональностью", в то время как субъекты с "отрицательными эмоциями" давали меньшие суммы.
Регрессионный анализ подтвердил, что женщины-диктаторы делятся в среднем на 7,5 процентных пунктов больше, чем мужчины, и эта разница статистически значима. Женщины передают в среднем на 41,6% больше, чем мужчины. Эта разница выше, чем сообщалось в метаанализах, что может быть связано с культурными различиями или с тем, что женщины проявляют более сочувственную реакцию по отношению к получателям в версии игры "Диктатор" с двойной ролью.
Кроме пола, значимыми предикторами щедрости диктатора также оказались способность к рассуждению, две личностные черты (открытость и доброжелательность), эмоции, возраст и опыт участия в экспериментах. В частности:
Обнаружена отрицательная корреляция между когнитивными способностями и щедростью в игре "Диктатор", хотя этот эффект довольно мал и значим только для женщин.
Мужчины-диктаторы, более "открытые опыту", передают больше своим получателям.
"Доброжелательность" увеличивает щедрость как у мужчин, так и у женщин, но в разной степени (эффект сильнее для мужчин).
Участники, которые сообщают о положительной эмоции как основной мотивации для передачи средств, передают более высокие суммы, чем те, кто заявляет, что их решение было основано на рациональности.
Альтруизм увеличивается с возрастом, но этот эффект значим только для мужчин-диктаторов.
Предыдущий опыт участия в экспериментах имеет сильный отрицательный эффект на передачи диктаторов.
Анализ данных показал, что эффект пола опосредован способностью к рассуждению, открытостью, доброжелательностью и самоотчетными положительными эмоциями. Чистый косвенный эффект пола, опосредованный этими переменными, составляет около 2,5 процентных пунктов. Однако эффект пола не полностью опосредован этими факторами, так как коэффициент для женщин остается значимым, с прямым эффектом в 7,5 процентных пунктов.
Исследователи сделали вывод, что экономические модели, эксперименты и эмпирический анализ должны учитывать эти систематические гендерные различия в поведении, когда альтруизм является релевантным фактором, влияющим на решения. Это может относиться к благотворительности, волонтерству, донорству крови и органов, заботе о других и другим внутрисемейным решениям, а также к более широким социальным контекстам, таким как политика, окружающая среда или рабочее место.
Основное ограничение исследования заключается в том, что изучался альтруизм в экономической сфере, а именно, готовность отдавать деньги. Полевые эксперименты с большими выборками были бы особенно полезны для экстраполяции этих выводов на другие области.